鐵旅女士的走走誌

曾是轟動一時的社會新聞，已被世人所淡忘。正確說法，是人們的忘性高，早就忘了在我們生存的這片土地上曾經，也可能是隨時，發生這麼一件事情，一位父親為了讓與自己相依為命的女兒入籍以便受教育，之後所引發一連串動人的故事。

對一般人而言，讓子女受基礎教育是再簡單不過的事，但對像事件中的李爸爸這般家庭而言，卻比登天還難。他們父女之間的故事，僅是在這社會上發生的大小事中的冰山一角，主人翁若非當時的激烈舉動，在冷漠的社會裡又有誰會去關心？

很佩服戴立忍導演把這些市井小民的故事搬上大螢幕，喚起大家的記憶。就我的感覺，這並非僅單純表現「敘述性故事手法」，而是要告訴大家「人性的惡劣與醜陋」。主人翁單純的念頭、單純的親情之愛，全成了我們所謂「法令規定」、「媒體的新聞自由」，以及「人們看戲心態」的冷冽對待，他們是這個社會造成的犧牲品！

為民喉舌的民代，中央到地方的社政、警政單位，無一不將其視為燙手山竽般互踢皮球，這種情況時有耳聞，只是這部片把這些高高在上的「上流人們」的「了不起表面功夫」及「互相推拖虛以應故事」，完整地呈現在眾人眼前。因為不知所從，才會從高雄到台北來「找關係」，只是萬萬沒想到「關係」的代價竟是如此沉重，最後只好以最簡陋的方式表達對社會的漠視。然而殘酷的現實，也就是「體制」及「不先弄清楚事情原委」，迫使父女倆相隔兩處。只因為父愛，父親鋃鐺入獄；因為社會福利，小女孩被迫居離開父親身邊住到寄養家庭，就這樣過了好幾年。

法律不外乎「情」「理」「法」，但法律用在他們身上卻絲毫看不出一丁點「情」。日子依然這樣過，爸爸依舊賣力賺錢及努力探尋女兒下落，為的就是想知道女兒目前是否一切安好。因為「體制」，小女孩在社會局的安排下寄居寄養家庭唸書，期間換了四個家庭，但她始終不曾開口說話。這樣的安排，,對政府而言，他們確實盡責了；對社會而言，他們是適善的，但有誰真心想過這真的是為當事人好嗎？雖然最終的結局是happy endding，但是誰害他們繞這麼一大圈？

於是...我哭了！

因為劇情感動而哭，因為父女彼此牽絆的親情感動而哭，也為我們政府的官僚作為難過而哭。最末，我們的社會會不會經由這齣電影而有改變？我想那肯定是天方夜譚。

人...總是善忘!